Die Anklage

Dr. Christian Thiede, der CEO eines bedeutenden Unternehmens, steht als Angeklagter vor dem Landgericht in Berlin. Die erfolgreiche Fernsehmoderatorin Katharina Maria Schlüter behauptet, er habe sie am 14. August des Vorjahres vergewaltigt.

Die 48-Jährige schildert im Zeugenstand, was geschah bzw. ihre Version davon.

Christian Thiede und sie lernten sich vor fünf Jahren kennen und fingen vier Wochen danach eine Affäre miteinander an. Am 22. April des letzten Jahres schliefen sie noch einmal miteinander im Hotel Lexington. Noch am selben Tag beendeten sie ihre heimliche Affäre einvernehmlich in einem langen Telefongespräch, weil sie beide verheiratet waren und das Doppelleben nicht länger ertrugen. Als sie sich am 14. August zufällig auf dem Kurfürstendamm begegneten, ging Katharina Schlüter mit in seine Wohnung, und der Geschlechtsverkehr im Schlafzimmer begann auch mit ihrem Einverständnis. Doch plötzlich, so Katharina Schlüter weiter, habe sie sich besonnen.

Während er in mir war. Da ist mir klar geworden, dass das falsch ist. Dass es falsch ist, was ich da tue. Ich habe alles vollkommen klar vor mir gesehen. Die Monate nach der Trennung, den Schmerz, die Nächte damals. Ich wollte das nicht noch einmal. Nicht mehr zurück in dieses Tal. […] Ich hörte auf, mich zu bewegen. Ich wurde ganz steif. Ich sagte: ‚Ich kann das nicht mehr, hör auf, bitte entschuldige.‘

Obwohl sie ihn mehrmals auffordert habe, von ihr abzulassen, auf ihn eingeschlagen und sich gewehrt habe, sei er nicht zu stoppen gewesen.

Am Abend rief ihre Freundin Valery Maiburg an, und als sie hörte, was geschehen war, kam sie sofort zu ihr und drängte sie, den Vergewaltiger anzuzeigen. Sie zögerte allerdings, weil sie sich ausmalen konnte, was dann im Privaten und in der Öffentlichkeit geschehen würde. Am 17. August ging sie dann doch zur Polizei, denn ohne diesen Schritt konnte sie das Trauma nicht bewältigen.

Ich bin eigentlich ein überlegter Mensch. Aber das hier. Verstehen Sie, meine Welt, mein Verständnis davon, wer ich bin, alles stimmte plötzlich nicht mehr. Mein Körper wurde als … ich weiß nicht … wie ein Gegenstand gebraucht. Anders kann ich es nicht sagen. […] Er hat nur meinen Körper gebraucht. Es ging nicht um mich als Mensch.

Seither kann sie ihren Beruf nicht ausüben und befindet sich in einer Psychotherapie. Ihr Mann reichte nach 17 Ehejahren die Scheidung ein. Katharina Schlüter hat die Familienwohnung in München verlassen und sich in das vor längerer Zeit aus beruflichen Gründen in Berlin gemietete Apartment zurückgezogen. Ihre 14- bzw. 16-jährigen Töchter sind beim Vater in München geblieben.

Aussagen

Das Gericht ruft Maria Laux-Frohnau in den Zeugenstand, die Medizinerin am Institut für Rechtsmedizin der Charité, die am 17. August des Vorjahrs Katharina Schlüter wegen der Anzeige gynäkologisch untersuchte. Frauke Reuther, die Leiterin der Dienststelle für Sexualdelikte beim Landeskriminalamt, wird ebenso gehört wie die 48-jährige mit Katharina Schlüter seit der Schule befreundete Galeristin Valerie Maiburg.

Pia Altstedt, eine Professorin am Institut für forensische Psychiatrie an der FU Berlin, erläutert als Sachverständige den „Mythos der Vergewaltigung“. Dabei wird eine Frau in einer dunklen Gasse von einem Fremden gepackt und trotz heftiger Gegenwehr penetriert. Danach geht das Opfer unverzüglich zur Polizei. Je stärker ein konkreter Fall von diesem Mythos abweicht, desto weniger wird der Frau geglaubt. Oft kommt es dann noch zur sekundären Viktimisierung aufgrund der Vorstellung, dass Frauen, die durch ihre Kleidung oder ihr Verhalten auffallen, selbst schuld sind, wenn ein triebgesteuerter Mann über sie herfällt.

Christian Thiedes Verteidigerin Breslau hält der Darstellung der Nebenklägerin Katharina Schlüter eine andere Version der Ereignisse entgegen: Die Trennung am 22. April sei nicht einvernehmlich gewesen, sagt sie, sondern Christian Thiede habe seiner Geliebten am Telefon erklärt, dass er Schluss machen wolle. Nach dieser Demütigung, so die Rechtsanwältin weiter, habe Katharina Schlüter sich rächen wollen und dafür durch eine zufällige Begegnung am 14. August eine Gelegenheit bekommen. In der Wohnung des Angeklagten hätten die beiden nur geredet, seien aber nicht miteinander ins Bett gegangen. Die Vergewaltigung habe Katharina Schlüter erfunden, denn sie wolle den Mann, der die Affäre mit ihr beendete, ebenso leiden sehen wie sie selbst an den Folgen der Trennung leidet. Die Anwältin weist darauf hin, was die in ihren Augen falsche Beschuldigung für ihren Mandaten bedeutet: Seine Ehefrau hat die Scheidung eingereicht und das alleinige Sorgerecht für die Kinder beantragt. Christian Thiedes berufliche Karriere steht ebenfalls vor dem Aus; als CEO wurde er bereits freigestellt.

Schlussplädoyers

Die Oberstaatsanwältin Heise fordert in ihrem Schlussplädoyer eine Freiheitsstrafe von drei Jahren für den Angeklagten.

Rechtsanwalt Biegler, der Vertreter der Nebenklägerin Katharina Schlüter, spricht den Rechtsgrundsatz „In dubio pro reo“ an und weist darauf hin, dass in solchen Prozessen fast immer Aussage gegen Aussage stehe – „sie sagt, er sagt“ –, in diesem Fall jedoch der Angeklagte noch kein Wort gesagt habe, weder im Ermittlungsverfahren noch vor Gericht.

Herr Thiede schweigt, und die Aussage von Frau Schlüter ist vollkommen glaubhaft. So einfach ist es in Wirklichkeit.

Die Verteidigerin sieht das völlig anders und gibt sich nach wie vor überzeugt davon, dass Katharina Schlüter die Vergewaltigung erfunden habe, um sich an Christian Thiede zu rächen. Wenn sie nicht schon nach dem Telefongespräch am 22. April beschlossen habe, ihm die Demütigung heimzuzahlen, dann könne es auch so gewesen sein, dass sie beim zufälligen Wiedersehen am 14. August neue Hoffnung geschöpft habe und deshalb mit in Christian Thiedes Wohnung gegangen sei. Frustriert darüber, dass sie ihn nicht zur Fortsetzung der Affäre bewegen konnte, täuschte sie eine Vergewaltigung vor.

Schlusswort des Angeklagten

Gegen den Rat seiner Rechtsanwältin Breslau macht der Mandant von seinem Recht auf ein letztes Wort Gebrauch.

Er widerspricht Katharina Schlüter in zwei Punkten: Das Telefongespräch am 22. April des letzten Jahres sei nicht einvernehmlich verlaufen, sondern er habe gegen ihren Willen auf der Beendigung der Affäre bestanden.

Während Christian Thiede weiterredet, legt ein Wachtmeister der Oberstaatsanwältin eine Akte vor, und nachdem sie kurz hineingeschaut hat, bringt sie die Mappe der Vorsitzenden.

Was am 14. August in seiner Wohnung geschah, schildert Christian Thiede so:

Wir saßen vor den beiden Gestern und unterhielten uns lange Über unsere berufliche Situation. Ich erzählte, dass ich nach Washington fliegen müsse, sie erzählte von den Gästen ihrer nächsten Talkshow. Wir sprachen über Politik, Belangloses. Dann küssten wir uns. Aber wir gingen nicht ins Schlafzimmer. Wir blieben auf dem Sofa. Sie sagte, sie habe ihre Tage. Ich kann mich nicht erinnern, ob ich dazu etwas gesagt habe, ich g aube das aber nicht. Sie kniete sich auf den Boden vor dem Sofa und befriedigte mich mit dem Mund und der Hand, bis ich kam.
Zu keinem Zeitpunkt waren wir im Bett. Zu keinem Zeitpunkt schliefen wir miteinander. […] Sie befriedigte mich, und damit hätte sie ja jederzeit aufhören können.

Neue Wendung

Nachdem die Vorsitzende dem Angeklagten für sein Schlusswort gedankt hat, erklärt sie, dass die Oberstaatsanwältin soeben eine neue Akte erhalten und dem Gericht vorgelegt habe. Franziska Thiede, die Noch-Ehefrau des Angeklagten, war am Vortag mit einem Rechtsanwalt bei der Polizei in München, um dort eine Aussage zu machen. Sie gab zu Protokoll, dass ihr Mann ihr gegenüber die angezeigte Vergewaltigung gestanden habe.

Wir werden Frau Thiede also in unserem Verfahren laden und hören müssen. Deshalb sehen wir uns gezwungen, wieder in die Beweisaufnahme einzutreten. […] Ich unterbreche die Verhandlung. Ein neuer Hauptverhandlungstermin wird Ihnen schriftlich mitgeteilt.